Pozdě, Jiří, pozdě. Již to včera (přesněji a mnohem lépe) popsal pan Přikryl. Řekl bych, že jste to opsal, a aby to nebyl plagiát, ta stylisticky přepracoval. Ovšem ten styl je příšerný!!!

A na okraj: Když jste tak chodil v RaJ vybírat svůj podíl na spropitném, mohl jste se - jen tak mimochodem - naučit, jak se číslicemi a znakem píše hodnota dvacet procent. Píše se takto 20 %. Když trouba napíše 20%, čte se to dvacetiprocentní. (Takže čteme "...bude postaveno okolo dvacetiprocentních bytů pro bydlení dosud vyloučených skupin občanů", nebo "...dotováno bude dvacetiprocentních bytů a tedy jedna pětina...".)

Je to krásné, na jedné straně 2 mld. nestačí. Ale jen se to jinak popíše, tak ze 2 mld. je možné stavět desetkrát více bytů, levněji pro všechny a ještě nějaký tržní bonus pro ostatní. A to nemluvě o zvýšení obratu firem, které to budou stavět a platit daně. Já myslím, že když k tomu pana Paroubka pustíme, nechá postavit desetitisíce bytů, ty se samy zaplatí a ještě každý občan dostane 1.000 korun ze zisku oněch firem. Že na to nikdo nepřišel dříve není divu. Génius je pouze jeden a kandiduje do senátu.

Stačily by byty OKD, pro začátek, pane inženýre. Ptám se pošesté. Jak jste pane Paroubku hkasoval na vládě? Pro prodej OKD bez bytů nebo PROTI?

Mimořádně hloupý dotaz!!! Jak si - prosím pěkně - přestavujete prodej části akcií podniku s vyčleněním některého majetku? A přestavujete si vyčlenění 47 % bytů (prodávaný podíl), nebo i bytů ostatních majitelů akcií (když už si představujete, že se podnik při prodeji člení)?

Pro Vaši základní orientaci: neprodávalo se pět dolů, osm kancelářských budov, nákladní doprava, zásobníky, byty tam a byty onde. Prodávaly se akcie, které reprezentovaly 47 % práv akcionářů. Toť vše.

Zákony opravdu nejsou potřeba - jen je trochu upravit . Za dvě miliardy se dá postavit i více než 1000 bytů, k tomu tady vznikly bezúročné půjčky pro mladé také za 2 mld a potom tady máme bezednou studnici příspěvků na bydlení. Pokud by konečně stát začal prosazovat taktiku něco za něco - t.j. dám ti příspěvek v plné výši na bydlení pouze v případě, že se budeš o ten byt pořádně starat a vydrží ve funkčním stavu třeba 100 let nebo skončíš v čunkodomě ze studenou vodou a tureckým záchodem na chodbě, bude to motivovat ke stavbě takových bytů. Druhotným efektem tak bude tlak na banky a jejich hypotéky.

Průměrná mzda je dnes 31 tisíc (i když na ni dosáhne sotva třetina obyvatel ČR) a tak aspoň každý třetí si může dovolit platit si komerční nájem. A ostatní mají (jako vždy) smůlu a Česká republika S KLIDEM eviduje zhruba 60 tisíc bezdomovců, na čemž má svůj lhostejný a nezanedbatelný lví podíl (tedy i se svým LEV21) také expremiér Jiří Paroubek.

Jejda - on jen každý třetí bydlí v nájemním - a jsou to zrovna ti nejlépe honorovaní? Nebo všichni chudší bydlí ve svém či družstevním? (Obecní domy již vyjely na tržní nájemné /pravda - v úrovni roku 2015/.)

Tohle zní rozumně, ale proč jste to neřešil, když jste byl premiér???

Plus, ale jen na druhou část věty (která je dotazem).