- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Především poznámka stylistická: Titulek "Zbláznila se bývalá ministryně spravedlnosti?" by mohl být použit v případě, že článek by odpovídal na otázku, kdo jiný se zbláznil. Po přečtení textu jsem došel k závěru, že do jisté míry tento blog ještě více vysvětluje, kdo že se zbláznil... Nebudu bývalému premiéru mluvit do toho, o čem vypovídá, a kam se zařazuje, když píše blog. Kdyby byl dobrý, nevadilo by to tolik. Platí přitom, že autorská zručnost roste také se sečtělostí a hloubkou myšlení. Závěrem komentu poznamenám: Není diskriminace, když osou chvalující protiprávní čin nepřijmu pod svoji střechu. Pokud jsem jen spletený a považuju každého, kdo se od porušení práva nedistancuje za schvalovatele, tak to také není diskriminace. Diskriminace není dokonce ani to, považuji-li nějaký čin za protiprávní (a on protiprávní není) a já prohlásím, že budu diskriminovat každého (z určité skupiny), kdo se od takového skutku písemně nediskriminuje. Ale jak už jsem předeslal, pan expremiér už formulací titulku naznačil, co se o někom dozvíme. Jen to nedotáhl pointou. Dobrý autor by naznačil už v titulku, kdo že se zbláznil. A chytrý člověk by nedopustil pointu, že on sám,
p.s. oprava chyby v psaní: slova "písemně nediskriminuje" nahrazuji "písemně nedistancuje".
"A kdyby přijeli Marťani, tak bych je taky ubytoval!"
Dovolil jsem si oživit jinak nudný článek, lehce zaměnitelný s mnoha podobnými konspiracemi.
Že ten Paroubek někam nezaleze.
Proč by měl zalézt, když v tomto případě má pravdu? Četl jste vůbec ten článek?
Další překvapení na těchto stránkách....souhlasím s panem Paroubkem.
O tomto, či podobných případech soudních rozhodnutí vážně psát nelze - jde jen ironizovat a věřejně se vysmát. Jenže je nám to houby platné, mejnstrímová média jsou obsazena- vždyť víte kým...
Sice souhlas, ale ja diskriminuji hodne a rad...
Já také. Proto se diskriminačně vyhýbám některým oblastem města, abych nějakou nechytil.
Paroubek píše o morálce? Tak to se svět už opravdu zbláznil. A nebo Jyrka.....
Jenže pan Paroubek není ústavní soudce, ale politik. Tedy bývalý politik. Tam (v politice) jsou úplně jiná kritéria.
Tentokrát karma. Paní Kovářová je omyl české politiky.
Nález Ústavního soudu hodnotit raději nebudu.
O morální sebevraždě píše člověk, který ji spáchal několikrát.
Přirozené diskriminace, a to hned dvakrát, se pan Paroubek dopustil m.j. v okamžiku, kdy opustil svoji bývalou manželku, a světe div se - vybral si, nikoli losem, ale vybral si ( takže diskriminoval ostatní ženy ) novou manželku Petru. Celý náš život je o výběru podle toho, co nám vyhovuje !
Ale ony ho ty ostatní ženy nechtěly, takže vlastně dle Vaší logiky diskriminovala pana Paroubka.
Tohle je spíš jako by se mu nějaká z katalogu seznamky nabízela, on za ní z daleka přijel, ale v okamžiku, kdy mělo dojít na lámání chleba, mu daná žena nařídila: "Podepiš (něco z jeho pohledu problematické), jinak táhni!"