Pavel, Nerudová nebo Fišer (nepravděpodobné). U nikoho z nich nevidím důvod k obavě, že prezidentský úřad využijí pro vlastnní politické hry, jako tomu bylo u Zemana a jak by to mohlo být v případě Babiše. Jiný význam v těchto volbách nevidím.

Autor blogu je dokonalým příkladem rčení o psu, co štěká, ale (už) nekouše.

Já nevím, proč do prezidentské volby stále motáte ekonomické znalosti. On snad prezident řídí ekonomiku státu? Na to, aby zvládl posouzení zákonů, týkajících se ekonomiky, bude mít odborné poradce, nehledě k tomu, že za správnost předkládaných zákonů ručí především vláda a parlament. Chtít po prezidentovi, aby v této věci suploval exekutivu, může napadnout akorát tak vás.

mate uplne presne pravdu, cloveka tohle okamzite napadne, kdyz ty Paroubkovo vyplody cte.

Co mi desi je skutecnost, ze podle meho (nepresneho) odhadu to podobne jako Paroubek vidi znacna cast populace. Dokonce bych se vsadil, ze pro vetsinu, kteri budou Babise volit je ten nejvetsi argument, ze rozumi te ekonomii - i kdyz tahle znalost k tomu potrasani rukama a kladeni vencu neni potreba.

Problem neni Babis, problem vidim ve vzdelavacim systemu, ktery nedokazal znacne casti populace zprostredkovat ani zaklady logickeho mysleni.

U soudruha Bureše Stále tápu. Je u něj myšlenka otcem slova? Nebo slovo otcem myšlenky? Každopádně vlastní cenné poklady. Návrh Důchodové reformy. Plán na oddlužení ČR. Investiční plán! Pravda cosi je v Excelu a šupleti. No zase se neví ve kterém ? ...

Uvážlivá úvaha. Generálové většinou inklinují k jednoduchým a pochopitelným větám...... pokud velí. Chceme poslouchat 4ozkazy z Hradu?

Furt lepší, než současné bláboly z Hradu.

Vám věřím stejně jako AB - tedy vůbec.

Vlastně jedno Vám věřím. Že budete volit AB.

No a K.O. vyhlásí všichni, kdo přijdou k volbám - a Vy máte jen jeden hlas.

Možná by bylo lépe, kdyby jste se vrátil ve svém blogu k Božímu Slovu.

No vidíte a já to vidím tak, že generálu Pavlovi stačilo pár přiléhavých slov v pravou chvíli, aby z toho vašeho kecálisty udělal nulu...

Jako vojákovi ano. Jenže (zatim) nejsme na velitelském shromáždění. Takže strohé vyjadřování může působit efektně, ale rozhodně nepatří do demokratické diskuse. Podobně manýry musejí civilně uvažující osoby strašit.

Pro mě byl vítězem debaty Petr Pavel. Krátké, stručné, jasné, nedvojznačné odpovědi. I Babišovi to dal pěkně sežrat. Nejdřív jako dárek Makronky, a pak něco ve smyslu: Když se mluví hodně, tak to ještě neznamená, že se mluví k věci a pravdivě .

Přesně tak!

S Nerudovou má pravdu, stejně tak i se soudruhem Pávkem, který sloužil Moskvě proti demokratickému západu. Bohužel Babiš, i když je jako politik nejkompetentnější (a dokonce nechce zvyšovat daně) tak je nepřijatelný kvůli mírové konferenci, kterou by uspořádal. Pan Paroubek by si měl nastudovat něco z historie, jak se zachová diktátor, když se mu ustoupí "v zájmu míru".

proč píšete Pávek, ale Babiš? Mělo být Bureš, ne?

Tak Paroubkova kvalifikace vrchního hospodského tedy ekonomického náměstka komunistických RaJ fakt není rozhodující anormální lidé ho neberou vážně.

Jste tedy amorální , nebo ho vážně berete ?

Karma Paní Nerudova nepřesvědčila, že by byla dobrá prezidentka. Prezidentem si dovedu si představit oba dva kandidáty, každý má své pro a proti. Je to na voličích, ale pro klid v zemi by to měl být asi Pavel, protože v případě vítězství Babiše ta nenávist ve společnosti se bude táhnout dál.